Дипфейк онлайн – как обмануть собеседника в Зуме

Технологии дипфейков постоянно совершенствуются: внешность, мимика, манера двигаться, голос – все это можно подделать так, что собеседник в видеоконференции с трудом догадается, что перед ним не живой человек, с которым он знаком, а созданный нейросетями аватар. И вот свежайший случай из уголовной практики, доказывающий сказанное.
Транснациональную компанию из Гонконга (ее название не разглашается) обманули с помощью дипфейков на 25,6 млн долларов (2,34 млрд рублей). Мошенники сделали цифровые копии топ-менеджеров компании, которые велели ответственному сотруднику финансового отдела перевести деньги куда (не)надо.
Всё это было весьма необычно, и сотрудник (месяца) даже засомневался – а не пытаются ли его обмануть. Однако в назначенное время ему пришло письмо с приглашением на групповую онлайн-встречу. Адрес отправителя тоже не вызывал сомнений, и финансист отважно кликнул на ссылку. И что же он увидел?
Свои объяснили ему, что надо перевести 25,6 млн долларов в пределах Гонконга – на несколько счетов и несколькими транзакциями, чтобы не отслеживался перевод крупной суммы денег. Доверчивый финансист тут же начал бодро стучать по клавиатуре, щедро раскидывая зелененькие. Он в поте лица выполнил 15 транзакций, но ничего так и не заподозрил, поскольку с экрана его подбадривали добрые знакомые лица коллег.
А самое обидное, что наш герой был не единственным, кого мошенники пытались обвести вокруг пальца, но оказался единственным лопухом. Другие два сотрудника соскочили с крючка еще на этапе первого письма с просьбой о тайном переводе крупной суммы денег. Но им все равно не позавидуешь, поскольку их теперь обвиняют в том, что они не известили о мошенниках службу безопасности.
А теперь о важном – технически вы можете сделать более-менее точную копию человека онлайн в режиме реального времени. Однако на пути у вас с разведенными в боевой стойке руками встает Уголовный кодекс, если, создавая дипфейк, вы хотите унизить или обокрасть кого-то. Если таких порицаемых планов у вас нет, то вот оценка гонконгского случая экспертом «Текстерры».